Por: Rafael Romero
La Asociación Valores Humanos le volvió a ganar, por enésima vez, a una empresa de radiodifusión de la Sociedad Nacional de Radio y Televisión (SNRTV). Esta vez estuvo en cuestión el sketch “Álamo Luna llena”, emitido como secuencia del programa “El Especial del Humor”, de Frecuencia Latina, en fecha 1 de febrero de 2014.  Tras varios meses del proceso de queja presentada por esta organización, presidida por la ciudadana Susana Cavassa de Pinedo, se obtuvo una resolución firme, sancionándose a dicho medio de comunicación con una multa de 3 UIT (S/. 11,400).

¿Qué cuestionaba la Asociación Valores Humanos? Lo siguiente: que la secuencia “Álamo Luna llena” muestra a personajes manteniendo “conversaciones telefónicas con un contenido altamente erótico, totalmente impropias para el horario de protección al menor”. Asimismo acotó que “la inobservancia del horario familiar afecta sobremanera la protección que la comunidad y el Estado deben brindar al niño y al adolescente a tenor de lo dispuesto por el Artículo 4° de la Constitución Política del Perú”.

Ante este reclamo, ¿qué resolvió la SNRTV? El comité sancionador del citado gremio de la industria de la televisión “declara fundada la queja contra la Compañía Latinoamericana de Radiodifusión S.A., al haber quedado acreditado que el sketch “Álamo Luna llena”, emitido el 1 de febrero de 2014 en el programa “El Especial del humor”, constituye una infracción del artículo 40 de la Ley de Radio y Televisión”. Pero también suscribe textualmente lo siguiente: “El COMITÉ reconoce que el horario familiar no puede incluir contenidos violentos, obscenos o de otra índole que puedan afectar los valores inherentes a la familia, los niños y adolescentes”.

Si bien la Resolución N° 05-2014/SNRTV se firmó el pasado 13 de agosto, vale decir dos semanas antes del “Apagón Mediático”, propuesto por Ricardo Belmont el 20 de mayo de este año en su programa de radio “La Universidad de la Vida”, el contexto que se vive hoy en la sociedad peruana es uno de rechazo a la televisión con antivalores y de reconocimiento, incluso por la propia SNRTV, de lo que significa “obsceno”, porque hace apenas cuatro años, cuando Belmont presentó un proyecto de ley que usaba ese término su iniciativa fue motivo de cuestionamientos por parte de los presentadores de noticias asalariados de ese gremio, pero ahora resulta que el mismo Comité de Solución de Quejas de la SNRTV sanciona a uno de sus miembros fundamentando su decisión en lo “obsceno” de uno de sus sketches.