"Expresamos nuestro rechazo al contenido de ese fallo judicial que declaró fundado un hábeas corpus a favor de algunas personas que mantienen el mercado antiguo mayorista de La Parada. Este fallo es una afrenta al sacrificio de los policías que lograron desalojar un mercado que ha sido históricamente un antro de perdición, de delincuencia", dijo el ministro.

Anotó que el procurador de la Municipalidad de Lima había advertido esa posibilidad (del resultado del fallo judicial), así como también lo hicieron de manera interna los procuradores del Ministerio del Interior, por la actitud “muy hostil” del juez provisional, Malzon Urbina.

“En cuanto conozcamos el contenido completo de la sentencia, evaluaremos la acción”, manifestó en conferencia de prensa ofrecida en la sede del Congreso.

Sin embargo, aseguró que su portafolio impugnará la decisión “pero también recurrirá a la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), al Órgano de Control Interno y al Consejo Nacional de la Magistratura para denunciar la inconducta que rompe un esquema de desarrollo de nuestra capital”.    
  
En ese sentido, dijo estar seguro que en otra instancia “más racional, normada y objetiva” se logrará revocar el controvertido fallo.

Pedraza restó importancia a la parte del fallo judicial que dispone que la Comisión Permanente del Congreso investigue su caso por cuanto habría cometido actos ilícitos en frustrado el operativo policial del 25 de octubre que intentó recuperar esa zona.

Consideró que ese punto del fallo es una “anécdota” y un hecho “adjetivo”, ya que en ningún momento incurrió en conducta ilícita. Dijo que en todo caso “cualquier responsabilidad, si aquella la hubiera, la asumirá con la más absoluta entereza.

“El tema de fondo aquí es que el juez ordena el retiro inmediato de la Policía de la Parada. Yo quiero decirle al juez que, si bien estamos en democracia, la Policía tiene la obligación de preservar el orden. Vamos a conocer el fallo en su integridad para evaluar el mecanismo de cumplimiento de la sentencia en caso sea necesario”, remarcó.

Ante la insistencia de la prensa respecto al cumplimiento del fallo el titular del Interior, aseveró que en democracia, aún cuando no nos guste una decisión, la tenemos que implementar “siempre que no constituya una alteración del orden público”.

Agregó que en caso deba aplicarse el fallo de inmediato, corresponderá a la comuna metropolitana hacer el requerimiento al Ministerio del Interior para brindarles la seguridad para el retiro de los bloques de cemento.

“Lo más importante es preservar una decisión municipal a la cual la Policía brindó apoyo y que ha significado para Lima un nuevo mercado mayorista y ha significado la recuperación de un área de altísima incidencia delictiva, de alcoholismo,  trata de personas y mala higiene. Ese es el tema de fondo”, subrayó.

Apuntó finalmente, que tiene la seguridad de que la población en general de Lima está en absoluto desacuerdo con un fallo que impide la recuperación de un sector, probablemente el más complejo en términos de delincuencia de nuestra capital