martes, 4 de diciembre de 2012
Wagner ratifica que no existe ningún tratado que fije la línea divisoria
Chile no ha demostrado cuándo y dónde se fijó el "límite marítimo" que alega
La Haya, dic. 03 (ANDINA).
El embajador Allan Wagner Tizón aseveró hoy que “no existe ningún
tratado” de límites que fije la frontera marítima con Chile y que ese
país no ha logrado demostrar la tesis contraria, en el inicio de los
alegatos peruanos ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Foto: ANDINA.
|
Explicó
que no hay ninguna delimitación marítima preexistente entre las partes,
tampoco ningún convenio internacional ni una línea de facto que
delimite dicha frontera.
“La causa de Perú en
esta corte estriba en que el límite marítimo no ha sido delimitado y que
en ausencia de tal delimitación esa frontera tiene que ser determinada
por la corte”, indicó de acuerdo con la traducción de su exposición
realizada en inglés.
Añadió que Chile “no ha logrado demostrar ni dónde ni cuándo quedó establecido el límite marítimo que esa parte alega".
Según
reseñó, Chile y Perú coincidieron en la extensión de su jurisdicción a
una distancia de 200 millas desde la costa, lo que era coherente con el
objetivo común de proteger sus derechos marítimos frente al aumento de
la pesca ballenera extranjera fuera de sus costas.
No
obstante, el agente peruano aseguró que en ninguno de los decretos o
documentos que al respecto emitieron las partes se expresaba
preocupación alguna por las fronteras laterales con los Estados vecinos.
“Efectivamente,
en el Decreto Supremo de Perú de 1947 no se establecía absolutamente
nada respecto de una frontera lateral que siguiera un paralelo de
latitud u otra línea cualquiera”, apuntó Wagner.
Declaración de Santiago
Recordó
que, en 1952, tanto Perú como Chile y Ecuador firmaron la Declaración
de Santiago, en la que se ponía de manifiesto ante la comunidad
internacional una política de defender y proteger sus recursos vivos
marítimos, que eran explotados por grandes flotas pesqueras.
Por consiguiente, añadió, los tres Estados proclamaron su jurisdicción hasta una distancia mínima de 200 millas de sus costas.
“La
Declaración de Santiago nada tenía que ver con las fronteras laterales.
Se enfocaba en la extensión de 200 millas de los tres Estados, con
miras a las actividades depredadoras de flotas balleneras extranjeras”,
manifestó el también excanciller peruano.
Pese a
ello, mencionó, Chile alega que mediante el punto 4 de dicha
declaración, las partes delimitaron su frontera marítima; sin embargo
–agregó Wagner–, ese acápite sólo se enfoca en los derechos marítimos
correspondientes a las islas existentes en la zona.
“En el punto 4 no se delimitaban las fronteras marítimas entre Perú y Chile, ni entre Perú y Ecuador”, enfatizó.
Afirmó
que Chile es “plenamente consciente” de que la Declaración de Santiago
no apoya su postura respecto a que las partes acordaron en ese momento
una frontera marítima.
Iniciativa peruana
Al
referirse al contexto histórico de la controversia, Wagner reseñó que
en 1986 Perú pidió a Chile iniciar las negociaciones para fijar por
acuerdo la frontera marítima entre ambos Estados, por intermedio de su
enviado especial, el embajador Juan Miguel Bákula.
Señaló que entonces la reacción de Chile fue declarar que “estudiaría el asunto y volvería al mismo a su debido tiempo”.
“Lamentablemente,
Chile no dio ninguna indicación de estar estudiando el asunto, más bien
en los noventa inició una serie de medidas unilaterales para crear la
sensación de que ya existía una frontera marítima con Perú, pese a la
total ausencia de cualquier acuerdo en este sentido”, anotó.
Chile no publicó mapas en 40 años
Explicó
que después de ello, Chile empezó a publicar cartas o mapas en los que
pretendía mostrar una frontera marítima con Perú, pese a que no lo había
hecho durante 40 años, desde la firma de la Declaración de Santiago
(1952).
Dijo que en el 2000, dichos mapas
fueron depositados ante las Naciones Unidas, pretendiendo representar
una frontera a lo largo del paralelo 18 de latitud, lo que motivó la
protesta de Perú, que señaló que nunca se había firmado un acuerdo de
límites marítimos.
Incluso en el 2004, Perú
propuso oficialmente el inicio de negociaciones bilaterales para
delimitar la frontera marítima, lo que fue rechazado por Chile,
argumentando que esta ya se había establecido, ratificando que “Chile no
tenía interés en negociar la delimitación de una frontera marítima”.
Ello
motivó que ambos Estados, por intermedio de sus cancilleres, firmaran
una comunicación conjunta en noviembre de ese año, en la que señalaban
que tenían posiciones diferentes respecto al tema jurídico de su
delimitación marítima.
Por eso, dijo, se
decidió acudir al tribunal internacional, para aplicar que se delimite
la frontera marítima acorde con el derecho internacional, desde el Punto
Concordia, donde la frontera terrestre llega al mar y que declara los
derechos soberanos de Perú en la zona.
Al
inicio de su exposición, Wagner declaró su admiración por el extinto
exmandatario peruano José Luis Bustamante y Rivero, expresidente de la
Corte Internacional de Justicia de La Haya y uno de los grandes
promotores de la tesis de las 200 millas marítimas.
Suscribirse a:
Enviar comentarios
(Atom)
Estamos en twitter
Contáctanos
ARTESANIA MOQUEGUANA
Cuadro pecera para uso como perchero (latesa)
Asesoria Legal
Celular: 953930512 RPM: # 179750
Contador
0 comentarios: