A partir de las 09:00 horas con intervención del embajador Allan Wagner

La Haya, dic. 03 (ANDINA). En medio de una gran expectativa, el equipo jurídico peruano expone hoy ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya los argumentos que sustentan la demanda para fijar los límites marítimos con Chile, en el marco de la fase oral del proceso.

La exposición del equipo peruano empieza a las 09:00 horas (15:00 horas en La Haya, Holanda).
De acuerdo con el protocolo de este tribunal internacional, el primero en hacer uso de la palabra es el embajador Allan Wagner Tizón, en su calidad de agente del Estado peruano.

Luego sigue el jefe del grupo jurídico peruano, el francés Alain Pellet, expresidente de la Comisión de Derecho Internacional de las Naciones Unidas, quien va a presentar el sustento legal de la demanda.

Posteriormente, hacen lo propio otros cuatro expertos de la parte peruana, quienes se referirán a temas puntuales para reforzar los argumentos de sus antecesores.
Las intervenciones son en inglés o francés, los idiomas oficiales de la Corte de La Haya.
Se informó que los magistrados de la corte pueden formular preguntas por escrito.
Asimismo, la parte chilena puede estar presente en la argumentación peruana, aunque sin autorización para hacer uso de la palabra en ningún momento y bajo ninguna circunstancia.
Perú tendrá dos días para hacer sus alegatos, el 3 y 4 de diciembre; mientras que Chile hará lo propio el 6 y 7 de este mes, y ambos tendrán una segunda ronda, que será el día 11 para Perú y el 14 para Chile.

Previamente, el equipo peruano tiene una última reunión de coordinación hoy a las 13:00 horas, antes de partir a la sede de la corte, ubicada en el Palacio de Paz.
A partir de mañana también se podrán conocer las pruebas, los testimonios y todos los documentos presentados en la fase escrita por ambos países para sustentar sus respectivas posiciones, pues con la fase oral también se termina la reserva del proceso.
Terminada esta etapa, se estima que la corte debe tomar de cuatro a cinco meses para resolver el contencioso, con lo cual se calcula que a mediados del próximo año emitirá su sentencia final.
En su demanda, Perú sostiene que no existe un tratado limítrofe marítimo con Chile, por lo que pide a la corte fijar esa frontera aplicando el criterio de línea bisectriz para dividir el área en controversia.

Asimismo, solicita al tribunal internacional declarar la soberanía peruana sobre un área que Chile considera mar abierto, así como confirmar que la frontera marítima empieza en el Punto Concordia, situado a orillas del mar, y no en el Hito Nº 1, como señala Chile.