“Yo espero que se revalúe esa decisión, porque con esta medida, se da a entender que ningún alcalde puede tomar una decisión que a futuro favorezca la ciudad”, subrayó.

El polémico fallo otorgado por el titular del 56° Juzgado Penal de Lima, Malzon Urbina, resolvió a favor de los comerciantes de La Parada la acción de hábeas corpus que presentaron para continuar su trabajo sin los bloques de cemento que evitaban el ingreso de camiones a la zona.

Acuña, quien participa en una reunión en el Congreso de la República para abordar la problemática de seguridad ciudadana, lamentó la decisión del Poder Judicial, al señalar que constituye un mal precedente.

“Con esto, ahora los alcaldes no podemos tomar ese tipo de decisiones (como el cierre de La Parada), porque solamente con una medida cautelar paramos grandes proyectos”, dijo al canal de TV del Congreso.

El referido fallo se sustenta al indicar que el desalojo realizado el pasado 27 de octubre vulneró la libertad individual y la afectación del derecho de igualdad ante la ley.

La municipalidad de Lima trasladó a los comerciantes hacia el nuevo mercado mayorista de Santa Anita para otorgar un moderno espacio de comercialización en condiciones más higiénicas.

Para Acuña, el controvertido fallo paraliza un gran proyecto de desarrollo, de seguridad y reordenamiento de la capital, como es el funcionamiento del nuevo mercado mayorista en condiciones formales, ordenadas e higiénicas.